Новости 24В последнее время в соцсетях снова резко активизировались лица, рассказывающие о том, что «русские – не славяне, а угро-монголы», самое названи Россия – новодел, присвоенный незаконно, в Великую Отечественную войну выиграли штрафники, которых под пулеметами гнали в бой заградотряды «СМЕРШ НКВД».
Буквально за один день автор этих строк стал свидетелем сразу нескольких специфических дискуссий, развернувшихся в соцсетях и на форумах популярных информационных ресурсов в Интернете. Практически в любой теме, посвященной русской истории, возникают персонажи (чаще всего – сторонники украинского Майдана), которые с просто потрясающей уверенностью и ссылками на откровенно фейковые источники начинают поливать грязью Россию и СССР.
При этом их «месседжи» при всей их ложности достаточно логично и убедительно выстроены, поэтому неподготовленные собеседники, интуитивно чувствующие, что их обманывают, просто срываются на эмоции и, соответственно, проигрывают.
В связи с этим мы решили коротко разобрать самые популярные черные мифы, посвященные русской истории и активно используемые в последнее время в информационной войне против России.
Миф 1. Русские – «не славяне, а угро-монголы», и вообще у них преобладают «азиатские гены».
Миф весьма популярен как среди украинских, так и среди белорусских прозападных националистов. При создании этой «сказки» в одну кучу смешали и «поскреби русского – найдешь татарина» Карамзина, и расовую теорию гитлеровцев, и даже неплохо состряпанный со ссылкой на сайт Центра Льва Гумилева фейк о том, что русские якобы поголовно являются… финнами.
К счастью, в наше время, пусть и не на все, но на многие исторические загадки дала ответ такая наука, как генетика. Прекрасные исследования, посвященные генофонду Европы, провела за последние 15 лет группа ученых под началом руководителя лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН, доктора биологических наук Олега Балановского.
Оказалось, что никакого «центральноазиатского» следа в генах русских нет в принципе. Вопреки мифам, бытовавшим столетиями, личные связи между русскими и монголо-татарами были настолько редким явлением, что никак не сказались на русском генофонде.
Сами русские с генетической точки зрения условно делятся на две группы: северную (в районе Архангельска) и юго-западную (южная и центральная часть страны). Так вот, обитатели Юга и Центра России практически неотличимы от украинцев и белорусов.
«Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается», – заявил Олег Балановский в интервью «Комсомольской правде» еще в 2013 году.
«Их (русских и украинцев – ред.) генофонды образуют два облака, которые соприкасаются и частично переходят друг в друга по краям без четкой границы. Что касается белорусов, то часть белорусских популяций генетически неотличима от украинцев, а другая часть – от русских» – цитирует Балановского сайт «Антропогенез.Ру».
Только на севере, в районе Архангельска у русских действительно можно найти немалый генетический «вклад», роднящий их даже не столько с финнами, сколько с прибалтийскими народами. Однако, скорее всего, его возникновение восходит к тем временам, когда современные этносы не существовали даже в проекте.
Русские, украинцы и белорусы образуют особый «генетический кластер». Их ближайшими родственниками являются поляки. При этом ученые не любят, когда термин «славяне» пытаются увязать с генетикой. Ведь «славяне» – это прежде всего определение, указывающее на языковую принадлежность.
Сербы, хорваты и болгары существенно отличаются от русских и украинцев с точки зрения генетики. Однако они все, вне всякого сомнения, являются славянскими народами.
И да. Термина «азиатский ген», столь любимого украинскими и белорусскими ультраправыми, в официальной науке не существует.
Миф 2. Термин «Русь» украден русскими у «Киевской Руси – Украины». А Россия – это новодел, придуманный Петром I. Настоящее название России – Московия.
Данный миф даже более смешон и нелеп, чем первый. Если несуществующие «азиатские связи» хотя бы можно было до развития генетики привязывать к определенным историческим событиям, то для расстановки всех точек над i в вопросе этнонимов и названий государств достаточно просто почитать средневековые документы.
Во-первых, никакой «Киевской Руси» никогда не существовало. Данный термин ученые начали широко употреблять в XIX столетии для удобства, чтобы не путаться в разных этапах существования Руси или Древнерусского государства.
Во-вторых, термин «Россия» имеет византийское происхождение и употреблялся уже в Х веке. Через церковную письменность (а официальные документы на Руси вели либо духовные лица, либо люди, получившие образование при церковных учреждениях) слово Ῥωσία перешло в русский язык. К XIV столетию относится его первое упоминание в отечественных документах. А в XVI столетии оно стало основным. Даже написание с двумя буквами «С» появилось еще до Петра. При нем оно просто закрепилось окончательно.
В-третьих, термин «Московия» – это продукт информационной войны, которую вела против России Литва. Литовцы в XIV веке «прихватизировали» земли юго-западных княжеств Руси. Однако они прекрасно отдавали себе отчет в том, что законными претендентами на них являются представители прямой ветви Рюриковичей – московские великие князья. Поэтому, чтобы лишний раз не подчеркивать связь Древнерусского государства и России, литовцы и стали называть своего восточного соседа «Московией». Впрочем, даже западноевропейские дипломаты, купцы и путешественники в своих записках прямо указывали на то, что Россия и Московия – это одно и то же.
Что уж является «новоделом», так это термин Украина. Во времена Древнерусского государства он использовался исключительно как синоним слова «пограничье» (аналог «окраины») и не имел вплоть века до XVII четкой географической привязки. Даже когда привязка появилась, никакой этнической и политической нагрузки она не получила (когда мы говорим Слобожанщина или Сибирь, мы же не имеем в виду, что слобожанцы или сибиряки являются отдельным народом). О существовании «украинцев» поляки и австрийцы заговорили только в конце XIX столетия.
Миф 3. Украина была бесправной колонией России. Русские постоянно притесняли украинцев, обманом затянув их в «рабство» и пообещав Богдану Хмельницкому военный союз.
На самом деле так называемые «украинские казаки» всегда считали себя русскими. Еще основатель Запорожской Сечи Дмитрий Вишневецкий работал на Ивана Грозного и получал от него жалование. Потом, правда, для России настали тяжелые времена, и связь с Запорожьем ослабла.
То, что казаки принимали участие в польских походах на Россию, не значит ровным счетом ничего. Собственно, на сторону Польши во время Смуты перешло даже немало представителей московской знати – и это не сделало их отдельным этносом.
Жилось под властью поляков предкам нынешних украинцев, мягко говоря, непросто. Они были лишены практически всех прав и свобод, могли быть запросто убиты или ограблены. В ответ на любые попытки заявить о себе поляки подвергали их жесточайшим репрессиям.
Подняв же в 1648 году наиболее масштабное восстание, казаки изначально понимали, что сами не выживут. Поэтому Хмельницкий буквально с первых дней «вентилировал» реакцию Москвы на происходящее. Еще не до конца восстановившейся после Смуты России новая война с Польшей не особо была нужна, но, в конце концов, ситуация в Поднепровье стала для царя вопросом чести. И Москва в войну все-таки ввязалась.
При этом казаки прекрасно осознавали, что речь идет не о союзе или «протекторате». Они осознанно шли «под руку» российского царя и признавали его своим государем, получив взамен некоторую автономию.
Говорить же о «неполноправии» Малороссии – просто смешно. В XVIII веке выходцы с берегов Днепра буквально оккупировали политический Олимп империи. Чего стоит только семейство Разумовских, один из представителей которых – генерал-фельдмаршал и граф Алексей Григорьевич – даже стал мужем императрицы Елизаветы Петровны?
В общем, жителей Малороссии никак не выделяли из числа других русских. Если их и затрагивали определенные социально-экономические проблемы, то лишь в рамках «общеимперских трендов».
Миф 4. Ленин и Сталин хотели уничтожить Украину.
Еще один анекдот. Владимир Ильич изначально хотел создать нечто вроде «межгосударственного союза», к которому по ходу мировой революции должны присоединяться новые члены. Поэтому Украину, которой как политической данности никогда не существовало (петлюровская УНР и «держава» Скоропадского де-факто так и не состоялись), Ленин под свои перспективные планы буквально создал с нуля, присоединив волюнтаристским образом к Малороссии территории Одесской и Донецко-Криворожской советских республик, которые являлись до этого частью РСФСР.
С этой же целью на всей территории Советской Украины, да еще и в прилегающих регионах РСФСР была запущена политика «украинизации». В ее рамках наследственных великороссов записывали «украинцами» и заставляли учить созданный в спешном порядке литературный украинский язык.
Миф 5. Сталин развязал Вторую мировую войну вместе с Гитлером. А нацистов разгромили штрафники и безоружные призывники, которых гнали в бой пулеметчики из заградотрядов «СМЕРША НКВД».
Наверное, самый омерзительный и глупый миф. Ведь, к счастью, некоторые участники тех событий ещё живы и сами могут рассказать о том, как все происходило на самом деле.
К тому же «военные мифы» русофобов настолько бредовы, что их можно опровергнуть путем элементарного ознакомления с документами.
Те, кто обвиняют Сталина в «развязывании» Второй мировой войны, технично забывают о Мюнхенском сговоре 1938 года и о разделе Чехословакии между Германией, Венгрией и Польшей при поддержке Англии и Франции. А также – о планах Варшавы осуществить при поддержке «западных демократий» совместный с немцами «крестовый поход против большевизма».
Москва в 1939-ом буквально умоляла Варшаву заключить союз против нацизма, но поляки высокомерно отказались. И даже когда война началась, СССР ограничился установлением контроля над Западной Украиной и Западной Белоруссией, аннексированными самой Польшей в 1919 – 1921 годах.
За все годы войны через штрафные подразделения прошли всего около 1,24% личного состава Красной армии. Соответственно, никакого решающего значения в боевых действиях «штрафники» сыграть физически не могли.
Заградотрядов в годы войны существовало несколько типов. Но ни у одной из их разновидностей не было основной задачи «гнать пулеметами в бой бедных солдатиков».
Наиболее известные, «классические» заградотряды, созданные согласно приказу № 227, набирались не из НКВД, а из наиболее отличившихся и хорошо подготовленных солдат-красноармейцев. Их максимальная численность достигала примерно 40 тыс. человек на 10 млн действующей армии. Насильно погнать в бой такую массу людей они, естественно, не смогли бы.
«СМЕРШ НКВД» действительно существовал. Но это была маленькая и компактная структура в составе самого наркомата, не имевшая никакого отношения к Красной армии. Он решал задачи, связанные с контрразведкой внутри НКВД – и только.
Наиболее же известный «СМЕРШ» входил в состав Наркомата Обороны, будучи сугубо армейской структурой. Он признан наиболее эффективной спецслужбой времен войны и сделал огромный вклад в победу над нацизмом.
***
Мы разобрали всего пять наиболее заметных черных мифов о России и ее истории. На практике их гораздо больше – сотни, если не тысячи. Повод придумать грязные фейки о нашей стране недоброжелатели находили в каждом мало-мальски значимом историческом событии.
Однако технология разработки подобных сказок всегда примерно одинакова. И разоблачаются они обычно тоже по одной схеме: достаточно просто обратиться к первоисточникам, и все сразу становится ясно.
Если очередной очернитель пытается задеть вас оскорбительными сказками о нашей стране, не спешите срываться на эмоции. Просто запустите поисковик и поищите академические работы или документы по данной проблеме. А затем – аргументировано и спокойно закройте фейкомету рот.
Это работает. Проверено неоднократно.
Источник: km