Новости 24Тот факт, что во время участия в памятных мероприятиях по случаю 80-летнего юбилея разгрома вражеской группировки под Сталинградом В. Путин не планировал и не посетил установленный в Волгограде возле музея-панорамы «Сталинградская битва» памятник генералиссимусу Иосифу Сталину, в очередной раз и, кажется, уже окончательно показал следующее:
- действующая власть не собирается пересматривать своего ярко выраженного негативного отношения к советскому прошлому
- процесс ниспровержения всех успехов, достижений и свершений СССР носит перманентный характер и продолжает в интересах “элит” поддерживаться чиновниками всех уровней и средствами массовой информации
- максимально выхолащивая из истории Советского Союза его идеологическое содержание, власть избирательно вырывает из неё самые значимые события (победа советского народа в Великой Отечественной войне и первый полёт человека в космос, коммуниста Юрия Гагарина) и неуклюже пытается тем самым продемонстрировать свою правопреемственность.
Разумеется, было бы верхом наивности надеяться на то, что при росте в обществе всё более положительного отношения к советскому прошлому произойдут позитивные сдвиги и отношения власти к СССР, ибо советская система и ныне сложившаяся – это две совершенно разные парадигмы общественного развития…
А потому стоит ли удивляться тому, что задающий лейт-мотив неприязни всего (или почти всего) советского Президент России заявляет, что Борис Ельцин, разваливший, по мнению народа, страну, “был всем нам примером”, а вождь мирового пролетариата и основатель первого в мире государства трудящихся В. И. Ленин “был, скорее, не государственным деятелем, а революционером”?
- Удивляет другое – какими критериями при оценке масштаба исторической личности и государственного деятеля руководствуется Президент, если он торжественно открывает помпезный мемориал тому, кто разрушил СССР и отдал на расхищение кучке пронырливых дельцов всё созданное и построенное советскими людьми? Каких принципов придерживается В. Путин как глава государства превозносящий того, кто разрушил великую державу, и продолжающий при этом клеймить Сталина, именно в годы правления которого и была создана великая многонациональная страна под названием СССР, сумевшая не только сломать хребет фашистской нечисти, но и в кратчайшие сроки восстановиться и стать второй экономикой мира?
- На каких идеологемах строится политическая система, если глава государства называет “патриотами” и цитирует Солженицына и Ильина, запятнавших себя ложью, фальсификациями, а порой и активным сотрудничеством с врагами нашей страны, при этом отказываясь, как мы уже знаем, хотя бы осмотреть установленный в Волгограде бюст действительно великого Сталина, гений которого признавали его самые выдающиеся современники?
- Как объяснить, что руководитель страны и, видимо, претендующий на высокое звание историка политик, с одной стороны, заявляет, что “марксизм-ленинизм – это не более, чем красивая и вредная сказка, которая нанесла нашей стране огромный ущерб”, а, с другой стороны, о пламенном революционере и кубинском лидере чуть ли не с восхищением говорить, что “Фидель Кастро всю свою жизнь боролся за торжество идей добра, мира и справедливости, за свободу угнетённых народов, за достойную жизнь для простых людей и социальное равенство”. Разве то, чему посвятил свою жизнь Фидель Кастро, “выдающаяся личность”, по словам Путина, – это не есть основные политические и идеологические постулаты той самой “красивой и вредной сказки”?
- Испытывает ли душевный дискомфорт политик, который 20 лет назад в надежде снискать благосклонность своих американских “партнёров” своим решением закрыл на острове Свободы российскую станцию радиолокационного слежения Лурдес, служившей надёжным щитом уже не раз брошенной нашей страной социалистической Кубы, а теперь вновь заговоривший о крепкой российско-кубинской дружбе, о многолетнем союзе, который призван “защищать великие ценности свободы, равенства и справедливости”?
Впрочем, о “великих ценностях” нам остаётся только рассуждать… А сумятица в головах наших политиков, взращённых советской идеологией, а позже вдоволь надышавшихся либеральным “ветром перемен” – вещь вполне реальная и, похоже, очень удобная…